ddanilov: (Flag)
В субботу закончилась зимняя сессия Школы литературного мастерства "Хороший текст". Поучаствовал в качестве преподавателя. Огромное спасибо Марии Голованивской за приглашение участвовать. Провел лекцию и два семинара, тема — травелоги. Все-таки, уже три книги этих самых травелогов написал. Что называется, накопился материал.

Поразила активность студентов. Недели за две до сессии все преподаватели выдавали будущим студентам домашние задания для разбора их на семинарах. Ну и я дал задание: съездить куда-нибудь (можно недалеко) и написать о своей поездке небольшой текст. Я думал сначала, что выполненные задания можно будет пересчитать при помощи пальцев одной из конечностей — все-таки, это ведь ехать надо, хлопоты, то-сё... Однако к началу занятий в моем распоряжении было 18 работ, и по ходу сессии прислали еще несколько.

Вообще, оказалось, что травелоги пишущим людям интересны. Были многочисленные хорошие вопросы после лекции и содержательный разговор на семинарах. Порадовал высокий средний уровень текстов, а некоторые из них были просто очень хороши. Что как бы соответствует названию школы.

Изначально у меня был запланирован только один семинар, но после того, как он состоялся, студенты попросили руководство организовать еще один, что и было сделано. Не скрою, такие вещи приятны.

Пользуясь случаем, побывал на лекциях некоторых других преподавателей — Сергея Гандлевского, Александра Секацкого, Дмитрия Воденникова, Евгении Долгиновой, Дениса Осокина, Вячеслава Курицына, Татьяны Москвиной. Не вдаваясь в подробности, скажу, что это было очень круто.

Огромное спасибо всем: организаторам, коллегам-преподавателям, студентам. Прекрасный проект.
ddanilov: (Flag)


Список номинаторов сезона-2016

Кстати, среди новых спонсоров премии - Союз охраны психического здоровья, что не может не радовать.
ddanilov: (Flag)
(Моя статья для сборника "Литературная матрица - Внеклассное чтение" (СПб.: Лимбус-Пресс, 2014)

Писатель Л. Добычин (он очень не любил написания своего полного имени Леонид рядом с фамилией и настаивал на инициале – будем придерживаться этого) был при жизни и остается сейчас автором, скажем так, полуизвестным. Его знают и ценят люди, так или иначе профессионально занимающиеся литературой. Но за пределами этого неширокого круга имя Добычина звучит глухо, еле слышно. Его тексты и статьи о нем нередко появлялись тут и там в 90-е годы, но эти публикации так и не смогли подогреть сколько-нибудь массового интереса к писателю. Он не вошел в число обязательных к изучению классиков. Пытливый старшеклассник, любящий литературу и задумывающийся о филфаке, вряд ли упомянет Добычина в ряду выдающихся русских писателей 20-30-х годов, а уж тем более всего XX века.

С одной стороны, это вызывает некоторую досаду. Потому что мы имеем дело с явлением… как бы это получше сказать… хотел сначала написать что-то типа «уникальным» или даже «грандиозным», но лучше в данном контексте не употреблять этих нелепых слов, они очень не вяжутся с Добычиным, с тем, что он писал и каким он был. Просто – мы имеем дело с Явлением. И – да, как-то досадно, что об этом явлении мало кто знает. Если говорить о читательских массах (где они, эти массы) – то можно сказать, что никто не знает.

С другой стороны – это нормально. Так и должно быть.

Могу осторожно предположить, что эта книга попадет в руки какому-то количеству читателей, которые ничего не знают о Л. Добычине или «что-то слышали». Цель этого небольшого текста – показать как бы некоей указкой или пальцем, или посветить фонариком на это явление и попытаться объяснить, что в нем есть, на мой взгляд, интересного. И почему его, Добычина, обязательно нужно читать.

Если вы (да, именно Вы, человек, который сейчас читает этот текст) знаете, кто такой Л. Добычин и читали его произведения – можете смело переворачивать эти несколько страниц и продвигаться по сборнику дальше – мне вряд ли удастся сообщить что-то такое, чего вы не знаете.

Read more... )
ddanilov: (Flag)
Умер Рафаэль Левчин.

Когда я узнал об этом, я подумал, что это вдвойне печально - не только потому, что человек умер, но и потому, что в нашем кратком, единовременном онлайн-общении несколько лет назад не было ничего хорошего (не вдаваясь в подробрости - это было столкновение религиозных позиций с чрезвычайно бурной и некорректной реакцией оппонента). В общем, умер человек, с которым было краткое общение, а сказать-то и нечего (в смысле, хорошего). Ну, в конце концов, можно ничего и не говорить.

Но!

Read more... )
ddanilov: (Flag)
Write or Die - специальный сервис для преодоления "писательского блока". Занятно, надо будет попробовать. Вернее, уже чуть-чуть попробовал.

Я, правда, никогда не ставил и не ставлю цели "научиться писать легко". Пишу я тяжело и медленно, и особой проблемы в этом не вижу, это нормально. Когда люди пишут слишком легко, результаты сплошь и рядом бывают плачевными. Этот вот "Пиши или умри" интересен в другом смысле - какого рода тексты будут получаться, если попробовать что-то писать вот так, в высоком темпе, не останавливаясь (когда делаешь паузы, фон страницы очень быстро краснеет, а через несколько секунд начинает звучать мерзкая музыка, и прекратить это можно только возобновлением письма).
ddanilov: (Flag)
Сегодня в культурном центре "Пунктум" будет второй вечер из цикла "Перо и варган". Суть формата: литераторы читают свою литературу в сопровождении звуков варгана (музыкальный инструмент такой). Участвуют: варганисты - Ирина Богатырева и Ольга Прасс, авторы букв - Александр Курбатов, Валерий Силиванов и впс. Это рядом с "Новослободской", в двух минутах ходьбы, схема тут. Начало в 19:00. Приходите-ка.
ddanilov: (Flag)
"Дружба народов" №1-2013

“Описание города” Дмитрия Данилова: борьба с “разговорами”, с “новизной”, с “интересненьким”

Я пишу свои песни от лица идиота, говорил Галич. Данилов тоже пишет свои книги от лица идиота, но, так сказать, метафизического. “Описание города” не так бодро, как “Зеленое и черное”, и не так концептуально, как “Горизонтальное положение”, зато лучше других книг выдает истинную цель Данилова — исчезнуть из товарного оборота.

Кризис капитализма — это когда товарно-денежные отношения переносятся на общественные, человек человеку становится товар. Об отчуждении писали фрейдомарксисты, но 30 и 20 лет назад этот опыт был для нас неактуален. Сегодня отчуждение никуда не делось, но приобрело еще более изощренные черты: кризис коммуникации, например, проявляется сегодня именно в беспрерывной, безудержной говорильне.

Проза Данилова — это реакция на перепроизводство самоиндентификации. То, что должно было бы способствовать коммуникации между людьми — медиа, общение, музыка, — становится средствами декоммуникации. То, что должно было бы способствовать формированию личности, привело к ее размыванию. Личности стало слишком много, ее начали требовать при приеме на работу — соответственно, появилось множество способов ее симуляции. Люди не разговаривают, а занимаются тотальной самопрезентацией, продают друг другу свои имиджи. Общение стало подобно работающей электростанции. Чем дольше ты умеешь поддерживать этот гул, тем выше твоя ценность.

В предыдущих книгах Данилов посмеивался над этим, в “Описании города” автор решает противопоставить этому гулу некое новое молчание.

Read more... )

September 2017

M T W T F S S
    123
45678910
11 1213141516 17
181920 21222324
252627282930 

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 22nd, 2017 22:35
Powered by Dreamwidth Studios