ddanilov: (Default)
Прекрасная формулировка:

часто и много изменял своей супруге

Редко, но много. Часто, но по чуть-чуть.
ddanilov: (Default)
Некоему читателю (-ьнице) не понравилось "Горизонтальное положение". Ну, это, как говорится, ничаво, бывает. Поразительно другое:

...одна составляющая истории меня _очень_ смутила - обилие церковной тематики. Такое ощущение, что набожный образ жизни здесь буквально навязывается. Я ничего не имею против... (хотела написать идолопоклонства) веры в Бога (или во что бы то ни было), но я ненавижу навязывание.

То есть, несколько скупых упоминаний посещения лиргероем церкви - это навязывание "набожного образа жизни", православный талибан. Чем люди читают, каким органом? Ногой, печенью, поджелудочной железой?

В конце тоже есть интересное:

Написано для быдла.

Не очень понятно, что именно написано для быдла - ГП или оная рецензия. В любом случае, этой репликой автор рецензии как бы позиционирует себя в качестве небыдла, что характерно.
ddanilov: (Flag)
А вот что пишет про "Горизонтальное положение" Кирилл Мартынов - http://kmartynov.livejournal.com/1440187.html

Фрагмент про "честного человека", что называется, доставил. Или, как раньше говорили, улыбнул (мерзкое какое слово, тьпфу).
ddanilov: (Default)
По поводу включения романа Елены Колядиной "Цветочный крест" в букеровский шорт-лист пребываю в глубоком, тягостном недоумении. Очень глубоком и весьма тягостном. Как такое (включение) возможно, я не понимаю, честно.

Ссылку не даю - из общегигиенических соображений, а еще потому, что этот премиальный текст не лишен отвратительного, смрадного богохульства. Если кому вдруг надо - яндекс, найдется все. Но не советую.
ddanilov: (Default)
Наши прекрасные снобствующие глобал-рашенз не перестают поражать мир своим умственным величием.

В частности, Борис Борисыч Гребенщиков рече:

Высоцкий стал Прометеем и принес нам огонь. Воистину — титан.

По той же ссылке Степан Пачиков рече:

Высоцкий — великий поэт, великий Бард. Он реинкарнация Пушкина.

Глобальненько так.
ddanilov: (Default)
Некто меня зафрендил, а потом отфрендил. Между этими событиями прошло 2 (две) минуты. Рекорд! Предыдущий составлял, кажется, 11 минут.

Посмотрел журнал рекордсмена. Верхняя запись начинается так:

Здравствуйте! Меня зовут Игорь Валерьевич
Занимаюсь Своим Бизнесом уже 8 лет. И на протяжение этого времени я уже побывал в нескольких странах, купил машину, квартиру, создал прекрасную обеспеченную семью.


Все авторское сохранено, курсив мой.
ddanilov: (Default)
В очередном номере журнала "Воздух" Кирилл Корчагин пишет о книге Сергея Стратановского "Оживление бубна":

Стихотворения новой книги классика петербургской поэзии представляют собой своеобразный каталог мифологических сюжетов малых народов России (зырян, мордвы, чувашей, татар, якутов, нивхов и др.), подавленных восточнославянской культурной и властной гегемонией. Эта насильная ассимиляция представляется одной из самых значительных антропологических катастроф ушедшего тысячелетия...

То есть, ассимиляция русскими нивхов и зырян в плане катастрофичности стоит в одном ряду, скажем, с мировыми войнами. Наверное, по этой логике большевистский переворот и Гражданская война по сравнению со страданиями мордвы и якутов - сущие пустяки, ну, или, по крайней мере, что-то сопоставимое. Не говоря уже о массовых эпидемиях в Европе, уничтожении американских индейцев и прочих несущественных мелочах. Очень интересный взгляд.

Про "гегемонию" и "насильную ассимиляцию" тоже интересно. То есть, придумывание этим народам письменности, переводы на их языки Священного Писания и других важных текстов, конструирование для них современной литературы и прессы, всяческое лелеяние проявлений их нацкультур - это гегемония и подавление? Ну-ну. Было бы интересно посмотреть, что стало бы с этими культурами, если бы соответствующие народы пожили лет двести "под немцами".
ddanilov: (Default)
Сергей Донатович Довлатов родился 3 сентября 1941 года в Уфе, в семье театрального режиссера Доната Исааковича Мечика (1909-1995) и литературного корректора Норы Сергеевны Довлатовой (1908-1999). (http://www.sergeidovlatov.com/life.html)
ddanilov: (Default)
Последний примерно год меня постоянно, по несколько в день, френдят юзеры (хочется даже сказать не юзеры, а аккаунты), с которыми у меня нет ни одного (или почти ни одного) общего френда или интереса, пишущие (копипейстящие) нечто трудноопределимое, жвачечное. И через несколько дней/недель удаляют. Сегодня решил зачем-то почитать одного такого, добавившего-удалившего.

Содержание записей - новости кино (за редким исключением). Похожие на копипейсты с киносайтов. Вышел фильм такой-то, в ролях те-то и те-то. Режиссер такой-то планирует в ближайшее время приступить к съемкам фильма по такому-то сценарию. Серый новостной поток, без малейших признаков индивидуализации. Хотя, кажется, некоторые посты написаны самостоятельно, а может быть, и все. Комментов не много, но они есть, и, кажется, на них отвечает живой человек. Обсуждений нет, комментарии типа "Очень жду выхода этого фильма", ответы типа "Да, я тоже, интересно". То есть, вроде бы, не бот (или как там это называется). Журнал создан в конце октября прошлого года. 2 с лишним тысячи френд-оф.

Какая-то тоскливая бездна за всем этим проглядывает, какое-то катастрофическое неостановимое расчеловечение. Неизвестно кто воспроизводит заметки ни о чем, написанные неизвестно кем, и две тысячи неизвестно кого все это, скорее всего, даже не читают. Пустота, обнуление, схлопывание.
ddanilov: (Default)
Еще прекрасное из ГК:

Гражданин позировал за плату

Это ли не поэзия? Пронзительное одностишие. Какое-то даже трагическое. Девушка пела в церковном хоре.

(Из ст. 152.1 с, опять-таки, дивным названием "Охрана изображения гражданина". Почерпнуто здесь - http://sinistra1456.livejournal.com/767709.html?nc=21)
ddanilov: (Default)
Колумнистка Газеты.Ру Наталия Осс пишет:

Понимаете, бессмысленно говорить о величии страны, где старики сгорают заживо в убогом интернате.

Вот что подумалось: почему-то у всей этой публики, любящей рассуждать о не-величии России, обычно не поворачивается язык (и даже мысли, наверное, не возникает) поставить под сомнение величие Китая или Индии, несмотря на тот очевидный факт, что большинство населения этих стран живет в таком ужасающем говнище, которое нам, жителям современной России, трудно даже себе представить. То есть, относительно Китая или Индии имеет место такой подход: "да, там бедность и грязь, но это великая традиция, великая культура, мощное государство, мощная растущая экономика, в общем, великая страна, хоть и с большими социальными проблемами".

Там в тексте есть еще много всяких благоглупостей, типа:

На страхе и деньгах никакую политику не построишь

или

Поэтому я даже не буду метать стрелы в «правительство», как теперь называют лично Путина В. В., по поводу того, что за восемь лет решительно ничего не сделано. Проблема не в Путине В. В. Это коллективное бессознательное.

Вообще, текст по-своему замечательный, в нем как будто все доселе написанные "этой публикой" тексты голографически отобразились.

Via [livejournal.com profile] evva
ddanilov: (Default)
Когда мне надо в тексте написать что-нибудь типа "самолет A319", я всегда это "A" пишу, предварительно переключившись на латиницу (и цифры, кстати, тоже в латинской раскладке набираю). Это ведь латинская "A", а не кириллическая. Мне кажется, неправильно писать латинскую "A" в кириллической раскладке.

Или когда в поисковике набираю какое-нибудь имя собственное или топоним, всегда пишу с большой буквы. Имена собственные и топонимы ведь с большой буквы пишутся, а то, что поисковик не различает регистр, так это его проблемы, надо писать правильно. Я так считаю.

P. S. В Новом Уренгое какой-то совсем уж неприличный дубак, сегодня минус сорок пять было.

P. P. S. Оказывается, газодобывающая скважина - это такой совершенно будничный объект, примерно как водопроводная колонка на деревенской улице. Пройдешь мимо - внимания не обратишь. Дыра в земле, нескольлко вентилей, и тоненькая желтая труба уходит куда-то вдаль.
ddanilov: (Default)
Вот некая дама описывает свое путешествие по северу Европы в "Личном опыте" Газеты.ру - http://www.gazeta.ru/travel/2009/01/14_a_2924273.shtml.

И везде - сплошное "мы". Мы поехали, мы поселились, гостиница обошлась нам в, Рига встречает нас тихо и не слишком празднично...

Я почему-то об это "мы" все время спотыкаюсь. Кто "мы", кому "нам", кого "нас"? Почему бы в самом начале не пояснить: "мы с мужем (другом, сыном, братом, сватом, деверем, шурином, президентом Казахстана Назарбаевым, чемпионом мира Гарри Каспаровым, эстрадным исполнителем Валерием Меладзе etc.)"? В самом начале упомянуть эту вторую часть "мы", а потом уже талдычить свое "мы" в свое удовольствие.

Меня такое всегда раздражает, почему-то. По-моему, это одно из проявлений текстового бескультурья.
ddanilov: (Default)
Некий человек (неважно, кто именно) перечисляет в интернет-анкете свои хобби:

журнализм, музыка, маркетинг, любовь, игра

Застываю в безмолвном недоумении.
ddanilov: (Default)
Прекрасная опечатка в одном объявлении:

5 мин хоть бы от м. Дмитровская
ddanilov: (Default)
Известный бизнес-тренер и консультант Алекс Левитас написал пост про то, что нужно скрупулезно фиксировать свои расходы, и будет, дескать, вам финансовое счастье - http://alex-levitas.livejournal.com/74670.html. (Мысль, прямо скажем, не новая, ну ладно.)

Люди написали кучу комментов. Кто-то ставит плюсодин, кто-то пишет, что ни хрена это не дает. Ничего особенного. Но вот этот диалог - http://alex-levitas.livejournal.com/74670.html?thread=2413998#t2413998 - несколько поразил:

[livejournal.com profile] supinatr: Если денег хватает тупо только на еду, на обновление (необходимое, ибо дырки!) одежды и обуви, и на квартплату - никакая аналитика не поможет. Это я к тому, что далеко не каждый может начать инвестировать средства - у кого-то их просто нет. Вообще. Если только голодать, но зачем трупу куда-либо инвестировать?

[livejournal.com profile] nagly_gnom: Если достигнута нижняя граница расходов и денег на профицит не остается следовательно надо увеличивать доходы, очевидно же.

Надо увеличивать доходы, понимаете. Доходы надо увеличивать. Увеличивать доходы надо.

увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать увеличивать

доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы доходы

надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо надо

очевидно же
ddanilov: (Default)
Сегодня евразийский национализм Дугина является не маргинальным задвигом фрустрированного неудачника, а точкой консенсуса российского общества и власти.

Мама дорогая. Конспирология, однако.

Вообще, присутствие в тексте словосочетания "евразийский национализм" указывает на то, что, наверное, не стоит относиться к такому тексту слишком серьезно.
ddanilov: (Default)
Будь Россия свободной страной, можно было бы и понаслаждаться Беляевым-Гинтовтом немного. А так — позор.

По сути дела, это высказывание - пусть дальний, но все же родственник высказывания "Сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст".

Нет ли в этом тоталитаризма?

July 2017

M T W T F S S
     12
3456 7 89
1011121314 1516
17181920212223
24252627282930
31      

Syndicate

RSS Atom

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 00:39
Powered by Dreamwidth Studios