>в последнее время мы наблюдаем, что из-за тупоумия нынешней американской администрации Соединенным Штатам приходится учитывать все больше мнений и факторов!
Это да. Но тут мы уже сталкиваемся с тем несомненным фактом, что все люди и страны ходят под Богом. И бодливым коровам Бог рога периодически обламывает. Ведь нельзя сказать, что американцев кто-то приструнил. Нет, они сами увязли в своих авантюрах, но при этом пока они все-таки остаются, скажем так, самой независимой страной.
>Можно сказать, что это Швейцария поставила США в такое положение, что они не могут позволить себе ее оккупировать!
Швейцария, разумеется, не может поставить США ни в какое положение. Но она смогла занять такую позицию в мировом раскладе, что никому ее трогать не выгодно. То есть, США могут ее оккупировать, но не хотят. В этом вся разница - между "не мочь" и "не хотеть".
>результат для Германии был очень плачевный!
Результат был плачевный вовсе не потому, что Германия завоевала Бельгию или Францию. Если бы не агрессия против России, вполне возможно, Германия долго бы процветала в качестве гегемона Единой Европы.
>"Если я могу набить морду любому парню на улице, то все девки должны мне давать".
Тут подмена. Не "девки должны давать", а "контролирую ситуацию во дворе", что далеко не одно и то же.
Насчет примитивности: поскольку война до сих пор является повседневной реальностью нашего мира и поскольку именно к войне то тут, то там скатывается политика, экономика и дипломатия, то при разговоре о независимости нужно прежде всего оценивать способность государства к военному решению проблем.
no subject
Это да. Но тут мы уже сталкиваемся с тем несомненным фактом, что все люди и страны ходят под Богом. И бодливым коровам Бог рога периодически обламывает. Ведь нельзя сказать, что американцев кто-то приструнил. Нет, они сами увязли в своих авантюрах, но при этом пока они все-таки остаются, скажем так, самой независимой страной.
>Можно сказать, что это Швейцария поставила США в такое положение, что они не могут позволить себе ее оккупировать!
Швейцария, разумеется, не может поставить США ни в какое положение. Но она смогла занять такую позицию в мировом раскладе, что никому ее трогать не выгодно. То есть, США могут ее оккупировать, но не хотят. В этом вся разница - между "не мочь" и "не хотеть".
>результат для Германии был очень плачевный!
Результат был плачевный вовсе не потому, что Германия завоевала Бельгию или Францию. Если бы не агрессия против России, вполне возможно, Германия долго бы процветала в качестве гегемона Единой Европы.
>"Если я могу набить морду любому парню на улице, то все девки должны мне давать".
Тут подмена. Не "девки должны давать", а "контролирую ситуацию во дворе", что далеко не одно и то же.
Насчет примитивности: поскольку война до сих пор является повседневной реальностью нашего мира и поскольку именно к войне то тут, то там скатывается политика, экономика и дипломатия, то при разговоре о независимости нужно прежде всего оценивать способность государства к военному решению проблем.