![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Внесу-ка и я свои пять сентаво в дискуссию о сталинистских книжечках, издаваемых издательством ЭКСМО. Тем более, что в этом издательстве и моя книжка тоже вышла не так давно.
1. Я считаю, что человек должен отвечать только за себя - за то, что он сделал, написал, сказал (перед Богом - еще и за то, что подумал и чего захотел). За действия, слова, буквы других он отвечать не должен. Я не вижу ничего хорошего в факте издания упомянутых книжечек (и, честно говоря, не очень понимаю, зачем издательство взялось их издавать). Но это не является моей моральной проблемой. Это может быть моральной проблемой только авторов этих книжек и тех, кто принимал решение об их издании (а может и не быть - это уже их личное внутреннее дело). Противоположная позиция (условно обозначим ее как "ты в ответе за все") кажется мне вредной и даже в какой-то степени опасной - она дает людям, стоящим на этой позиции, большие манипулятивные возможности типа "взять на западло", а я очень плохо отношусь к таким полемическим приемам с уголовным душком.
2. Мы живем в настолько чудовищной информационной среде, на нас ежедневно обрушиваются такие неисчислимые тонны всякой информационно-образной отравы, что вот этот шум вокруг каких-то фриковских книжек про Сталина несколько удивителен. Это примерно как человек, барахтающийся в безбрежном потоке жидкого дерьма, истерил бы из-за того, что на него накакала птичка. "Нашли проблему". Сталинизм - явление, конечно, отвратительное, но, к счастью, для современной России неактуальное. Даже если принять гипотезу, что в нынешнем российском обществе есть некий статистически значимый спрос на сталинизм (я считаю, что это не так), то, в любом случае, Сталину просто неоткуда взяться, не будет Сталина, другое время, другие люди, все другое. "Проехали". Может, будет что-то и гораздо хуже, чем Сталин, но вот Сталина (политического лидера и режима такого типа) уже не будет.
3. Вообще, весь этот дискурс, в котором любое непроклинающее упоминание Сталина - это ужас-ужас-ужас, тоже несколько удивителен, с учетом того, что прямо "посреди России всей" до сих пор торжественно лежит мумия упыря "Ленина" в своем отвратительном зиккуратоиде. И того, что в каждом городе проспекты и улицы его именем названы, и кепконосные памятники бережно сохранены. Типа, это ничаво. И то, что в куче издаваемых тут и там книг продвигается романтически-положительный образ упыря "Троцкого" и что существуют множественные вполне легальные и рукопожатные троцкисты - это тоже ничаво. Никто почему-то по этому поводу не шумит и ни к каким бойкотам не призывает. А ведь на фоне всей этой большевистской нечеловечины в пыльных шлемах Сталин выглядит, прямо скажем, мелковато. Весь этот антисталинистский пафос был бы понятен и естественен (против того, что Сталин был тираном и человекоубийцей, возражать трудно), если бы предварялся такими же проклятиями в адрес Ленина и его большевистской своры, но этого мы почему-то не видим.
Возвращаясь к ситуации с ЭКСМО и книжечками про "великого Сталина" - с учетом всего вышеизложенного, проблема представляется мне стоящей чуть меньше, чем выеденное яйцо.
1. Я считаю, что человек должен отвечать только за себя - за то, что он сделал, написал, сказал (перед Богом - еще и за то, что подумал и чего захотел). За действия, слова, буквы других он отвечать не должен. Я не вижу ничего хорошего в факте издания упомянутых книжечек (и, честно говоря, не очень понимаю, зачем издательство взялось их издавать). Но это не является моей моральной проблемой. Это может быть моральной проблемой только авторов этих книжек и тех, кто принимал решение об их издании (а может и не быть - это уже их личное внутреннее дело). Противоположная позиция (условно обозначим ее как "ты в ответе за все") кажется мне вредной и даже в какой-то степени опасной - она дает людям, стоящим на этой позиции, большие манипулятивные возможности типа "взять на западло", а я очень плохо отношусь к таким полемическим приемам с уголовным душком.
2. Мы живем в настолько чудовищной информационной среде, на нас ежедневно обрушиваются такие неисчислимые тонны всякой информационно-образной отравы, что вот этот шум вокруг каких-то фриковских книжек про Сталина несколько удивителен. Это примерно как человек, барахтающийся в безбрежном потоке жидкого дерьма, истерил бы из-за того, что на него накакала птичка. "Нашли проблему". Сталинизм - явление, конечно, отвратительное, но, к счастью, для современной России неактуальное. Даже если принять гипотезу, что в нынешнем российском обществе есть некий статистически значимый спрос на сталинизм (я считаю, что это не так), то, в любом случае, Сталину просто неоткуда взяться, не будет Сталина, другое время, другие люди, все другое. "Проехали". Может, будет что-то и гораздо хуже, чем Сталин, но вот Сталина (политического лидера и режима такого типа) уже не будет.
3. Вообще, весь этот дискурс, в котором любое непроклинающее упоминание Сталина - это ужас-ужас-ужас, тоже несколько удивителен, с учетом того, что прямо "посреди России всей" до сих пор торжественно лежит мумия упыря "Ленина" в своем отвратительном зиккуратоиде. И того, что в каждом городе проспекты и улицы его именем названы, и кепконосные памятники бережно сохранены. Типа, это ничаво. И то, что в куче издаваемых тут и там книг продвигается романтически-положительный образ упыря "Троцкого" и что существуют множественные вполне легальные и рукопожатные троцкисты - это тоже ничаво. Никто почему-то по этому поводу не шумит и ни к каким бойкотам не призывает. А ведь на фоне всей этой большевистской нечеловечины в пыльных шлемах Сталин выглядит, прямо скажем, мелковато. Весь этот антисталинистский пафос был бы понятен и естественен (против того, что Сталин был тираном и человекоубийцей, возражать трудно), если бы предварялся такими же проклятиями в адрес Ленина и его большевистской своры, но этого мы почему-то не видим.
Возвращаясь к ситуации с ЭКСМО и книжечками про "великого Сталина" - с учетом всего вышеизложенного, проблема представляется мне стоящей чуть меньше, чем выеденное яйцо.
