![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Кирилл Анкудинов в "Бельских просторах" о ноябрьском номере "Октября":
«Октябрь» под рубрикой «Культура на пороге тишины» публикует семь высказываний по поводу теории композитора Владимира Мартынова, объявившего конец музыки и конец искусства вообще. Более всего мне понравились тексты Елены Петровской («Социальные иероглифы Владимира Мартынова»), «на пальцах» разъяснившей суть мартыновской концепции, и Андрея Степанова («Дансе и верояции»), подвергшего эту концепцию убедительной критике. Менее всего понравилась реплика Дмитрия Данилова («К новой визуальности»). Данилов навязывает собственный ограниченный культурный опыт, заявляя: «Попробуйте представить в тексте современного поэта строчку "цель творчества – самоотдача" (не в пародийном контексте) – и вас наверняка сотрясёт жизнерадостный хохот». Отвечу: не нужно принимать снобизм за апокалипсис; если искусство становится смешным для снобов, это вовсе не значит, что оно умирает. В моём Майкопе, например, любой поэт преспокойно напишет строку вроде «цель творчества – самоотдача», и никто из майкопчан над ним ржать не будет. Понятно, что Майкоп с его вкусами – не вся вселенная, так ведь и Дмитрий Данилов с его вкусами – подавно не вся вселенная.
С процитированным текстом можно ознакомиться здесь.
Тут можно сказать одно: тем хуже для поэтов из Майкопа, способных на полном серьезе написать строчку "цель творчества - самоотдача", и для майкопчан, которые "ржать не будут".
И причем тут мои вкусы и предполагаемый снобизм, непонятно. Речь-то не о моих вкусах, а об общей, так сказать, культурной вменяемости (не люблю это слово, но иначе не скажешь).
«Октябрь» под рубрикой «Культура на пороге тишины» публикует семь высказываний по поводу теории композитора Владимира Мартынова, объявившего конец музыки и конец искусства вообще. Более всего мне понравились тексты Елены Петровской («Социальные иероглифы Владимира Мартынова»), «на пальцах» разъяснившей суть мартыновской концепции, и Андрея Степанова («Дансе и верояции»), подвергшего эту концепцию убедительной критике. Менее всего понравилась реплика Дмитрия Данилова («К новой визуальности»). Данилов навязывает собственный ограниченный культурный опыт, заявляя: «Попробуйте представить в тексте современного поэта строчку "цель творчества – самоотдача" (не в пародийном контексте) – и вас наверняка сотрясёт жизнерадостный хохот». Отвечу: не нужно принимать снобизм за апокалипсис; если искусство становится смешным для снобов, это вовсе не значит, что оно умирает. В моём Майкопе, например, любой поэт преспокойно напишет строку вроде «цель творчества – самоотдача», и никто из майкопчан над ним ржать не будет. Понятно, что Майкоп с его вкусами – не вся вселенная, так ведь и Дмитрий Данилов с его вкусами – подавно не вся вселенная.
С процитированным текстом можно ознакомиться здесь.
Тут можно сказать одно: тем хуже для поэтов из Майкопа, способных на полном серьезе написать строчку "цель творчества - самоотдача", и для майкопчан, которые "ржать не будут".
И причем тут мои вкусы и предполагаемый снобизм, непонятно. Речь-то не о моих вкусах, а об общей, так сказать, культурной вменяемости (не люблю это слово, но иначе не скажешь).
