Тоталитаризм

Наткнулся на занятный образец тоталитарного мышления - http://levchin.livejournal.com/47842.html

Краткое содержание.

Тов. levchin, литератор, произведения которого, как и некоторые мои, размещены на сайте Полутона, возмутился вот этой моей записью - http://ddanilov.livejournal.com/184616.html/47842.html, которую он увидел в френд-ленте "Полутонов":

Вот, казалось бы, уехал я от этого, а, оказалось, не! Вроде бы меня от этого дерьма океан отделяет, и какое мне, к чёртовой матери, дело... но ведь это все ж таки не где-то там, у скинов каких, али ещё на какой помойке, а как-никак на сайте "полутона", где и я обитаю, и мой зин многоязычный (русофобской, естественно!!), и где мне до сегодняшнего дня вполне комфортно было. Дак вот и спрашиваю я себя, прилично ли делать вид, что этого не заметил?

Павел Настин, модератор "Полутонов", резонно возражает:

Дорогой Рафаэль, не "на Полутонах", а в частном ЖЖ Данилова - это раз, "на Полутонах" этого быть не может, потому что не может быть никогда - это два, Данилов участвует в Полутонах в качестве прозаика, <...> я и мои коллеги считают его хорошим прозаиком, мы ценим его прозу - это три, религиозные и политические взгляды Данилова не обязаны совпадать ни с Вашими, ни с моими - это четыре. Если Вы в чем-либо не согласны с Дмитрием Даниловым, Вы можете дисутировать с ним в его или своем ЖЖ.

Казалось бы, возражать этому невозможно. Ан нет. В ответ раздалось прекрасное:

Знаете, Павел, еще лет пять-шесть назад я бы с Вами полностью согласился: да-да, ром отдельно, пудинг отдельно - и счел бы инцидент исчерпанным, но сейчас я достаточно хорошо понимаю, что нет ничего, отдельного от чего-то еще. Все связано со всем, и довольно-таки жестко.

Так-то вот. "Жостко связано". Тут интересны два момента.

1) Собственно, жесткая тоталитарность мышления. Литератор оценивает литератора не только (думаю, и не столько) по его литературному творчеству, но и по "взглядам". "Партийность литературы", да.

2) Интересно вот это ожидание, переходящее в требование, чтобы "эти" (антисемиты, патриоты, националисты, нужное подчеркнуть) не попадались на глаза. Чтобы в чужой (!) френдленте не попадались. То есть, товарища оскорбляет сам факт существования оппонента.

Там еще разные приятные мелочи типа "данный прозаик лично мне представляется весьма посредственным", ну да ладно, это, как справедливо отмечает сам уважаемый оппонент, "к делу не относится".

Все это особенно удивительно, если принять во внимание совершенную безобидность моего поста, из-за которого весь этот позорный сыр-бор разгорелся. "Какие мы нежные".

Тьпфу.

Уроки гуманизма

К предыдущему.

Там в комментариях чудесное попадается:

- Я видела в ЖЖ журналы, по владельцам которых плачет виселица.

- Полагаю, что видел такие журналы, за которые виселица была бы милосердием.

То есть, люди готовы за запись в ЖЖ отправить человека на виселицу или даже на что-нибудь похлеще. Добрые, интеллигентные люди, ценители изящной словесности и радетели за священные права личности.