Dmitry Danilov

честно говоря, мне вся эта дискуссия кажется не очень умной и корректной с обеих сторон. и те, и другие выступают с какими-то манифестами и призывами и, как мне представляется, не очень понимают, что имеют в виду оппоненты. и те, и другие постоянно передергивают и преувеличивают. "ученые" считают "церковников" мракобесами, а "церковники" "ученых" какими-то бездушными големами-аппаратчиками. причем, как я подозреваю, не "выставляют", а искренне считают, потому что толком не знают, против чего борются. вы, на самом деле, тоже пишете "коллективизация" вместо "национализации" (правда, от этой замены мысль комментатора не становится более умной), да и тезис насчет естественных наук при Сталине кажется мне весьма сомнительным (гуманитарные науки - в силу очевидных причин - гораздо сильнее пострадали от идеологизированности, а естественные - особенно связанные с "оборонкой" вполне себе развивались и во время культа личности). это, в общем, не очень принципиально - просто я хочу сказать, что все слишком увлеклись полемикой. я подозреваю, что если бы "ученые" и "церковники" подробно рассказали друг другу, как должно выглядеть сосуществование науки и религии, оказалось бы, что их позиции намного ближе, чем представляется га первый взгляд. возможно, я несколько идеализирую (пожилые люди все-таки - они раньше переругаются, чем сформулируют свои пожелания и прогнозы), но все-таки.