Зайончковский

[ddanilov]

Читаю "Сергеев и городок". Все бы ничего, но персонаж "Сергеев" представляется в большинстве этих новеллок совершенно лишним, ненужным. Примерно как упоминание работ Ленина в диссертации по истории Антиохийского партиархата. В некоторых текстиках он еще как-то к месту - в качестве непосредственного наблюдателя рассказываемой истории. Но иногда он просто присобачен к тексту совершенно искусственно, типа "историю эту Палыч рассказал Сергееву, когда они пили самогон после смены". Как будто после сборки устройства осталась лишняя деталь, и ее прикрутили наспех клейкой лентой.

Может, это ради названия книги - название, действительно, хорошее. Другого объяснения у меня нет.

Еще несколько отталкивает чрезмерная вовлеченность автора в описываемое, но это с моей стороны, конечно, вкусовщина.

Comments

[(Anonymous)]

Это от специфической пришвинской бесчеловечности, конечно.
Хотя Сергеев, разумеется, вполне вспомогательный микроэпический перс. В древних механистических смыслах.

В "Петровиче" куда более личной вовлечённости и прочего антропоморфия.

[(Anonymous)]

>куда более личной

куда более больше